Ifølge denne artikel i Las Vegas søn af Las Vegas Review Tidende bruger Righthaven LLC til at sagsøge alle, der har indsendt en historie eller kolonne, der oprindeligt blev kører i RJ.
Jeg ved ikke, om de kun går efter fuldstændig artikler eller delvis stillinger, men hvis du citerer dem ville jeg være meget forsigtig, hvor meget af historien jeg brugte.
I en lignende, men mere ekstrem retning, tilbage i 2008 Associated Press ensidigt defineret "fair use" som citerer fire ord eller mindre, og besluttede, at for at citere mellem fem og 25 ord kræver en licens fra dem koster 12,50 dollar, med yderligere licenser for flere ord. -Men AP er ikke rettet mod bloggere ... Really de ikke er ... .. De sagde det.
Fra mit perspektiv, der går efter en person for at bruge en hel artikel er et nej brainer. Hvis udgiveren modtaget artiklen uden afskrivning og er uvidende om kilde, så et brev med henvisning til kilden og herunder nogle beviser til at bakke kravet, med forventning om, at artiklen vil blive fjernet, bør den passende reaktion.
-Men gå efter nogen, fordi de brugte fem ord er latterlig. Det er ligesom skolegården bølle slå op på nogen, der er mindre end dem, fordi de ved, at offeret ikke kan kæmpe imod.
Ikke at det betyder noget for os små fyre, for da røgen rydder og støvet afregner, det hele kommer ned til den alder gamle spørgsmål: Hvor kommer 800 £ gorilla søvn? ... ...






Jeg har taget følgende 5 ord, direkte fra Las Vegas Review Journal:
"Henderson når omhandler fagforeninger"
Du er nu i strid med ophavsretsloven. Bend over.